Kommentare zu: Human Light http://www.space-trader.com/2008/12/23/human-light/ Selling space for $9.90 Wed, 24 Jun 2009 09:23:04 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: AVGP http://www.space-trader.com/2008/12/23/human-light/comment-page-1/#comment-41 AVGP Mon, 05 Jan 2009 15:45:08 +0000 http://www.space-trader.com/?p=71#comment-41 Die Sache mit dem "neuen Atheismus" ist richtig. Es gibt keine Tempel, in denen die Menschen, die ich meine, beten. Schon allein, weil beten eben einfach nicht passt. Es gibt sie aber eben doch, die radikalen Agnostiker. Auf meiner ehemaligen Schule gab es zum Beispiel einige, die mir genauso unangenehm waren, wie die radikalen Theisten. Radikal ist immer Müll - egal in welche Richtung. Die Sache mit dem “neuen Atheismus” ist richtig.
Es gibt keine Tempel, in denen die Menschen, die ich meine, beten. Schon allein, weil beten eben einfach nicht passt. Es gibt sie aber eben doch, die radikalen Agnostiker. Auf meiner ehemaligen Schule gab es zum Beispiel einige, die mir genauso unangenehm waren, wie die radikalen Theisten.
Radikal ist immer Müll – egal in welche Richtung.

]]> Von: Ich http://www.space-trader.com/2008/12/23/human-light/comment-page-1/#comment-40 Ich Sun, 04 Jan 2009 12:02:01 +0000 http://www.space-trader.com/?p=71#comment-40 Also ich kennen keinen Menschen die in einen Tempel gehen, sich an den Händen halten und die heilige Gravitation anbeten. Ich glaube der Eindruck wird von Theisten absichtlich herbeigeführt um ihre Argumente gegen Atheisten zu stärken. Genauso wie der "neue Atheismus". Faktisch gibt es keinen neuen Atheismus. Also ich kennen keinen Menschen die in einen Tempel gehen, sich an den Händen halten und die heilige Gravitation anbeten. Ich glaube der Eindruck wird von Theisten absichtlich herbeigeführt um ihre Argumente gegen Atheisten zu stärken. Genauso wie der “neue Atheismus”. Faktisch gibt es keinen neuen Atheismus.

]]> Von: AVGP http://www.space-trader.com/2008/12/23/human-light/comment-page-1/#comment-39 AVGP Sat, 03 Jan 2009 22:30:05 +0000 http://www.space-trader.com/?p=71#comment-39 Dennis - korrekt. Aber viele benutzen Wissenschaft als Ersatzreligion. Das soll aber wie gesagt jeder machen, wie er will. Solange er die anderen nicht massiv stört oder zu missionieren versucht, können die Leute meinetwegen auch an den heiligen Höhlenkäse glauben ;) Dennis – korrekt.
Aber viele benutzen Wissenschaft als Ersatzreligion.
Das soll aber wie gesagt jeder machen, wie er will. Solange er die anderen nicht massiv stört oder zu missionieren versucht, können die Leute meinetwegen auch an den heiligen Höhlenkäse glauben ;)

]]> Von: Dennis http://www.space-trader.com/2008/12/23/human-light/comment-page-1/#comment-38 Dennis Fri, 02 Jan 2009 08:53:03 +0000 http://www.space-trader.com/?p=71#comment-38 AVGP: Sehe ich eigentlich genauso. Doch zur Wissenschaft: Es ist auch nicht das Ziel der Wissenschaft Theorien zu entwickeln die "richtig" sind. Wissenschaft basiert auf Modellen, die bestimmte Effekte erklären, folglich wird es natürlich nie Aussagen geben wie “Stimmt. Antwort C: “Das Universum ist aus Strings aufgebaut” ist richtig!”. Ein schönes Beispiel ist hier eigentlich das Licht: Das Strahlenmodell ist ziemlich überholt, aber sehr einfach um damit in größeren Maßstäben zu arbeiten und dort auch genau genug. Also nicht falsch. Wenn man in kleineren Maßstäben arbeitet trifft man auf das Wellen Modell, da dort Beugungs- und Brechungseffekte auftreten können. Aber auch das erklärt z.B. den Photoeffekt nicht, dies macht das Teilchenmodell des Lichts. Es reicht also völlig Modelle für bestimmte Effekte zu finden um diese Beschreiben zu können. Was das Licht nun wirklich ist? Das weiß niemand. AVGP: Sehe ich eigentlich genauso.

Doch zur Wissenschaft: Es ist auch nicht das Ziel der Wissenschaft Theorien zu entwickeln die “richtig” sind. Wissenschaft basiert auf Modellen, die bestimmte Effekte erklären, folglich wird es natürlich nie Aussagen geben wie “Stimmt. Antwort C: “Das Universum ist aus Strings aufgebaut” ist richtig!”.

Ein schönes Beispiel ist hier eigentlich das Licht:
Das Strahlenmodell ist ziemlich überholt, aber sehr einfach um damit in größeren Maßstäben zu arbeiten und dort auch genau genug. Also nicht falsch.
Wenn man in kleineren Maßstäben arbeitet trifft man auf das Wellen Modell, da dort Beugungs- und Brechungseffekte auftreten können.
Aber auch das erklärt z.B. den Photoeffekt nicht, dies macht das Teilchenmodell des Lichts.

Es reicht also völlig Modelle für bestimmte Effekte zu finden um diese Beschreiben zu können. Was das Licht nun wirklich ist? Das weiß niemand.

]]> Von: AVGP http://www.space-trader.com/2008/12/23/human-light/comment-page-1/#comment-37 AVGP Wed, 31 Dec 2008 04:32:33 +0000 http://www.space-trader.com/?p=71#comment-37 Klingt ja interessant. Ich bin allgemein der Meinung, dass Religion überbewertet wird. Sei es von den "radikal" Gläubigen oder den "radikalen" Atheisten. Wer einer Religion angehört, soll dies tun - meinetwegen dies auch zeigen (Stichwort: Kopftuchstreit). Wer keiner Religion angehört und nicht an Gott glaubt, sollte dies ebenfalls tun. Aber warum verdammt nochmal muss man jede sich bietende Gelegenheit nutzen, um der jeweils anderen Gruppierung eins auszuwischen oder sie zu stören? Ich persönlich glaube nicht an Gott. Als Atheist bezeichne ich mich aber auch nicht, da Wissenschaft in speziellen Teilgebieten ("Urknall" z.B.) so komplex ist, dass der Mensch sie vermutlich nie absolut erfassen wird. Und wenn, sind die Theorien dennoch nicht wirklich prüfbar, da niemand da ist, der sagen kann: "Stimmt. Antwort C: "Das Universum ist aus Strings aufgebaut" ist richtig!". Insofern haben wir eine - für menschliche Maßstäbe - rationale Vorstellung gewählt. Die "Anderen" eine irrationale. Jedem das Seine. :) Insofern finde ich eine Alternativ- aber nicht Anti-Veranstaltung recht schön. Klingt ja interessant.
Ich bin allgemein der Meinung, dass Religion überbewertet wird. Sei es von den “radikal” Gläubigen oder den “radikalen” Atheisten.
Wer einer Religion angehört, soll dies tun – meinetwegen dies auch zeigen (Stichwort: Kopftuchstreit). Wer keiner Religion angehört und nicht an Gott glaubt, sollte dies ebenfalls tun. Aber warum verdammt nochmal muss man jede sich bietende Gelegenheit nutzen, um der jeweils anderen Gruppierung eins auszuwischen oder sie zu stören?
Ich persönlich glaube nicht an Gott. Als Atheist bezeichne ich mich aber auch nicht, da Wissenschaft in speziellen Teilgebieten (“Urknall” z.B.) so komplex ist, dass der Mensch sie vermutlich nie absolut erfassen wird. Und wenn, sind die Theorien dennoch nicht wirklich prüfbar, da niemand da ist, der sagen kann: “Stimmt. Antwort C: “Das Universum ist aus Strings aufgebaut” ist richtig!”.
Insofern haben wir eine – für menschliche Maßstäbe – rationale Vorstellung gewählt. Die “Anderen” eine irrationale. Jedem das Seine. :)
Insofern finde ich eine Alternativ- aber nicht Anti-Veranstaltung recht schön.

]]> Von: Dennis http://www.space-trader.com/2008/12/23/human-light/comment-page-1/#comment-33 Dennis Sun, 28 Dec 2008 17:47:42 +0000 http://www.space-trader.com/?p=71#comment-33 Eine schöne Idee die Sache mit Human Light. Ich habe deinen Blog abonniert. Kennst du feedburner? Damit kannst du Statistiken über Abbonnements von deinem Blog erstellen. Eine schöne Idee die Sache mit Human Light.

Ich habe deinen Blog abonniert. Kennst du feedburner? Damit kannst du Statistiken über Abbonnements von deinem Blog erstellen.

]]> Von: glua http://www.space-trader.com/2008/12/23/human-light/comment-page-1/#comment-32 glua Thu, 25 Dec 2008 21:45:21 +0000 http://www.space-trader.com/?p=71#comment-32 wünsch dir und dina family a frohes fest und besinnliche feiertage :) wünsch dir und dina family a frohes fest und besinnliche feiertage :)

]]>